江南科学网—北京上马磁悬浮引发环评争议

唐山实验线上的中低速磁悬浮列车。（资料图片）张斌摄本月初，S1线 情况影响评价 最先公示，并约请公家介入。北京要建筑磁悬浮路线的动静迅速传开，一石激起千层浪。一场曾经于沪杭线孕育发生的争辩是以被再度掀起。沿线小区住民担忧电磁辐射、噪声影响，联名否决。撑持以及否决中低速磁悬浮工程的专家各不相谋，而公认尺度的缺掉让争辩难以趋势一致。一个已经经研究数十年的技能、一个被列为当局重点撑持的科技工程，此前于走向运用之途中已经历至少两次掉败。中低速磁悬浮的首度运用，为什么锁定北京S1线？1 环评公示激发住民担心本月5日，中国铁道科学研究院（如下简称铁科院）消息网发布了一条公示，惹起媒体及公家存眷。这条《北京市轨道交通门头沟线（S1线）项目情况影响评价公家介入第一次公示》宣布了S1线的详细走向、长度、车站等环境。《公示》出格提出，但愿社会各界从环保角度出发，申明对于该工程持何种立场及缘故原由。这次环评包孕都会生态情况影响评价等15项内容，并以生态情况、声情况、电磁情况及公家介入为重点专题举行评价。这条贯串海淀区、石景山区、门头沟区的轨道交通，曾经备受门头沟人期待。这个本市西部的郊区，冀望借S1线成立的交通便当，助力年夜成长。可是，S1线上马磁悬浮的动静，给海淀多个沿线小区住民带来的是担心。5月11日，中国屋子小区业主最先征集署名，否决设置装备摆设磁悬浮。小区一位业主先容，通磁悬浮的高架线于小区北边，小区住着近万人，担忧电磁辐射影响身体康健。同期，碧森里小区业主最先署名，否决磁悬浮于S1线上马。小区业委会筹办组卖力人高洁说，小区离磁悬浮路线只要二十几米，间隔太近，电磁辐射以及噪声会对于业主的身体、糊口形成影响， 最佳修传统的地铁，必然要修磁悬浮的话也要走地下 。《公示》云云申明电磁情况影响：重要发生于地面高架桥段，高架线磁悬浮列车运转时可能会对于开放式电视吸收用户孕育发生电磁滋扰和对于人体康健的影响。对于在声情况影响则明确为：建成运营后，对于情况孕育发生影响的重要噪声源是地面磁悬浮列车运转时孕育发生的噪声，风亭、冷却塔噪声和车辆段、泊车场厂界噪声。对于此，小区业主颇为不满，以为它未说起对于沿线近间隔公家组成间接人身保险隐患以及身心康健的影响定见。今后，业主的署名及定见书被寄往铁科院以及北京市有关部分。2 地下路线长度不测更改7天后，意想不到的环境发生了。《公示》于铁科院消息网上被撤了下来，随后又挂上去，标题不异，但内容已经变。曾经屡次给市长信箱、铁科院发定见书的业主Cxfs(网名)额外兴奋，以为这是一次小小的胜利，促使他更有动力去鞭策磁悬浮 下马 。让沿线住民感应兴奋的转变是：更新后的《公示》注明，S1线 于西郊粮库公用线前入地，下穿永定河引沟渠、西四环 ，地下线长度由此前公示的约0.455千米，变动为2.969千米。高洁说，地下线延伸后，受影响的栖身区将削减。可是，碧森里、中国屋子四周，磁悬浮工程仍于地面上走。是以，他们将继承否决，将构造的署名以及定见书发到有关部分。另外一个转变则让住民����APP愤慨。更新后的《公示》发布了S1线的设置装备摆设时间表。S1线分为两段项目动工设置装备摆设。西段项目从石门营站至苹果园站，开端确定设置装备摆设期为2年8个月，规划2010年9月1日最先征地拆迁前期预备事情，动工时间2011年5月，试运营时间2013年12月尾；东段项目从苹果园站至慈寿寺站，设置装备摆设期按3年3个月思量，规划2013年11月动工，试运营时间2017年2月。 设置装备摆设时间表都已经经确定，还征求环评定见干嘛？ 多名业主质疑，如许的公示只是走过场。铁科院卖力S1线环评事情的人士先容，路线入地长度的更改是由于设计可行性陈诉有变迁，而不是由于住民的否决而更改。对于在公示设置装备摆设时间表的问题，她未回应。该人士先容，S1线环评公示以来，天天都接到许多德律风、邮件，住民否决的定见很年夜。屡次撰适意见书的一名住民说，磁悬浮技能成长数十年了，外洋都多做展示，基本不该用，咱们为何要运用呢？3 学界舌战电磁辐射 跟地铁比拟，中低速磁悬浮的造价低；跟轻轨比拟，它的乐音小。 国防科技年夜学传授、磁悬浮专家常文森力挺磁悬浮。他总结了中低速磁悬浮的上风：环保、乐音小、转弯半径小、爬坡威力强。对于住民最体贴的噪声问题以及电磁辐射，常文森注释，间隔10米外，轻轨的噪声为94分贝，而磁悬浮列车只要64分贝。中低速磁悬浮列车的直流磁场强度小在一般看电视时对于人体的影响；交流磁场强度小在使用电剃须刀时对于人体的影响。对于在S1工程的环评，常文森说，铁科院是受北京市有关部分之托为之。记者相识到，铁科院由于于铁路范畴的专业，诸多新建、改建铁线路的环评事情均由其操刀。中国项目院院士、地道与地下项目专家王梦恕是磁悬浮的坚定否决者。他以为，中低速磁悬浮的电磁辐射对于人体无害，持久作用会惹起多种疾病。于德国，建筑磁悬浮间隔住民区的最短间隔是300米，S1线距住民区太近，对于住民的影响可想而知。去年，中科院电工所生物电磁学试验室研究员孙广生等曾经对于中低速磁悬浮唐山实验线举行了检测。检测陈诉显示，中低速磁悬浮运转中的电磁辐射低在国际非电离辐射防护委员会的保险尺度，磁悬浮列车的电磁辐射强度与正常轮轨列车没有不同。孙广生说，广义上讲，人们都是糊口于电磁情况中的，家里电灯的频次也有50HZ，中低速磁悬浮的最高频次是90HZ，所能孕育发生的辐射很少，对于人体是保险的。此外，中低速磁悬浮列车的电磁是关闭的，不会向外辐射。由于海内并无关在电磁辐射的保险尺度，王梦恕其实不认同这些检测。一样，沿线住民亦不克不及信服。业主Cxfs说，电磁辐射的影响可能要许多年才气看出来，莫非要拿住民的康健为价钱来做实验吗？4 磁悬浮曾经屡屡遭拒住民以及王梦恕为代表的 否决派 的另外一个论据是，磁悬浮工程于海内外的屡次折戟。20世纪70年月之后，德国、日本等发财国度接踵最先操持举行磁悬浮运输体系的开发。约莫10年以后，国防科技年夜学常文森传授等最先举行磁悬浮研究。20世纪末，京沪线拟建之际，引进高速磁悬浮的呼声渐起，并激发长达12年的 磁悬浮与轮轨技能之争 。终极，铁道部决议接纳轮轨技能。2000年，科技部建立磁悬浮可行性研究小组。随后，上海兴修了30千米长的磁悬浮实验线。当沪杭要建高速磁悬浮时，惹起沿线住民的强烈否决，王梦恕等专家屡次向有关部分上书。终极，沪杭磁悬浮工程停顿。与高速磁悬浮的研究险些同步，主打都会内交通的中低速磁悬浮亦于推进。1999年，北京控股磁悬浮技能成长有限公司（如下简称北控磁浮公司）与国防科技年夜学互助，最先举行中低速磁浮研发。昔时，八达岭长城景区外扩，景区与泊车场的间隔有2.6千米。于轻型轨道以及年夜巴运输前后被否后，中低速磁悬浮曾经进入思量视线。设置装备摆设八达岭游览树模线成为北控磁浮公司的首要方针。历经两年，树模线前后经由过程多个部分的审批。但于上报国度计委核准时，未获佳音。此间，湖南青城山、昆明世玻园亦传出要建筑中低速磁悬浮的动静，均无果而终。王梦恕以为，现有磁悬浮技能还不可熟，离现实运用还很遥远，日本以及德国抛却运用就是明证。德国曾经预备建筑柏林至汉堡的高速磁悬浮，但因公家否决及造价过高等问题 夭折 。美国、日本都前后有中低速磁悬浮上线的规划，但终告吹。5 为何是S1常文森否定中低速磁悬浮遭拒是由于技能上的缘故原由。他说，八达岭线遭拒缘故原由繁杂，文物部分比力否决。八达岭受挫以后，北控磁浮公司以及国防科技年夜学别离于长沙以及唐山成立实验线，继承为中低速磁悬浮的运用起劲。直到近期，官方宣布了S1线将上马磁悬浮。为何是S1？常文森给出了两点理由：一是颠末唐山实验线3万多千米的运转，中低速磁悬浮已经很成熟，运用机会到了；二是首钢搬迁后，石景山、门头沟区域要建环保园区、糊口区，需要轨道交通。中低速磁悬浮每一节车箱载员不跨越230人，属在中等运量，跟S1线沿线的客流猜测吻合。综合各类要素，市当局决议计划于S1线上运用新型技能。作为该技能的研发构造单元，北控磁浮公司于争议眼前选择了缄默沉静。其董事长刘志明暗示，近期不接管采访。于北控磁浮消息网上，多条 要闻 显示着官方对于中低速磁悬浮工程的撑持。3月初，住建部修建节能与科技司于北京构造召开了国度 十一五 科技支撑规划重点工程 中低速磁悬浮交通技能及项目化运用研究 技能审检验收会。包孕周干恃、施仲衡、严陆光、钱清泉、顾国彪等科学院、项目院院士及轨道交通范畴专家15人构成的专家组提议有关方面， 尽快研究设置装备摆设运营树模线，造成我国具备自立常识产权的中低速磁浮交通财产 。常文森说，除了了北京的S1线，深圳的8号线也可能选择中低速磁悬浮，其他处所亦有多个联系意向。此外，北京还将计划设置装备摆设多条轨道交通线，好比可能沿三环、四环建筑轨道交通，中低速磁悬浮亦是可能的选项之一。S1线的成败与否，瓜葛着国产磁悬浮天下扩张胡想可否实现；又因S1线牵动着上万住民对于康健的担心，怎样保障其康健或者以证据撤销其担心亦为主要。这需要公家会商厘清利弊，更需要决议计划者公平过细。铁科院卖力S1线环评事情的人士先容，S1线的第一次环评公示还未竣事。对于在住民担忧的电磁辐射等问题，他们正于做查询拜访，于第二次环评公示时会有响应结论。出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的 来历 ，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/江南

上一篇:江南科学网—美NSF提交2011财年预算申请 下一篇:江南科学网—专访中国稀土界泰斗苏锵院士 揭开稀土资源价值面纱